Solidarität mit Ernesto … Nein, nicht Che Guevera

Genauso so sicher wie die Unruhen zum 1. Mai in Berlin mit Straßenschlachten zwischen Autonomen und der Polizei enden, genauso sicher kann man sein, alle paar Monate eine neue Horrorgeschichte über die unkalkulierbaren Gefahren der Gentechnik zu lesen. Viele seriöse Wissenschaftler haben es mittlerweile aufgegeben, sich zu Wort zu melden, weil sie das Gefühl haben, es interessiert sowieso niemand.

Ernesto Bustamante ist da anders. Er will einfach nicht hinnehmen, dass selbsternannte Propheten das Land in dem er lebt, Peru, auf der Basis von Gerüchten herunterwirtschaften.

Deshalb hat er es gewagt, in einem Zeitungsinterview Horrorszenarien über das illegale Auftreten von gentechnisch verändertem Mais in Peru kritisch zu hinterfragen (s. die Übersetzung des Artikel unten).

Bereits vor einigen Monaten wurde er deshalb angeklagt - wegen Diffamierung! Nur weil er es gewagt hat, Antonietta Gutiérrez Rosati öffentlich zu widersprechen. Sein Verbrechen? Genauso wie Frau Rosati auf eine Veröffentlichung in einem wissenschaftlichen Journal verzichtete, gab auch Bustamante einer Tageszeitung ein Interview, in dem er auf die methodischen Fehler ihrer Arbeit einging.

Vor wenigen Tagen wurde Ernesto Bustamante nun „schuldig“ gesprochen und darf Lima ohne die Erlaubnis des Gerichts nicht mehr verlassen, muss sich wie ein auf Bewährung Verurteilter regelmäßig beim Gericht melden und eine Geldstrafe von 1800 $ zahlen.

Es ist schier unglaublich, welche Qualitäten die Debatte mittlerweile erreicht haben. Vor kurzem noch hatte der Bolivianischen Präsidenten Morales allen Ernstes behauptet, der Verzehr von Gen-Mais mache schwul und führt zu Glatzenbildung. Normalerweise würde man über solch einen Unsinn lachen. Aber wenn es ein Staatspräsident sagt, sieht die Sache schon anders aus. Offensichtlich schürt er damit eine Stimmung, in der kritische Gegenstimmen auch gleich mundtot gemacht werden können.

Derzeit läuft eine Unterschriftenaktion um gegen die Verurteilung von Ernesto Bustamante zu protestieren. Ich möchte alle bitten, sich an dieser Aktion zu beteiligen unter:

https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dHJ3T2stY3VKZk5YUVhZNFd3UWdfc1E6MA&ifq

ANHANG

Übersetzung des Artikels (den Orginalartikel in Spanisch stelle ich auf Nachfrage gerne zur Verfügung (katzek@biomittelkdeutschland.de)):

Are transgenics already being grown in our country?

El Comercio, 23.3.2008

Ernesto Bustamante, Dean, College of Biology

In November, a journalist exposed in El Comercio, that a biologist from the National Agricultural University of La Molina had realized laboratory tests which ‘proved’ the existence of illegal transgenic maize in the valley of Barranca. This journal report did not show results nor referenced any article published in a scientific journal (which is an ethical requirement for any scientist who will divulge their results via the media). Rather, as any the only support provided was that an ecologist from the same university stated, ‘if she said so, then it is true, especially if she has done the analysis.” That is, the principle of authority was used, instead of the Aristotelian scientific karma– I am a friend of Plato, but I am a better friend of Truth.

Weeks after the article was published in the paper, the researcher made her results public via a technical-political report. This lacked the strict standards of all scientific publications (materials and methods, results and discussion, bibliography, coauthors, source of funds, declaration of conflicts of interest) and was received by the Conam [National Enviromental council] and INIA [National Institute for Agricultural Research] for study, and it passed on to scientists who studied it independently. A month ago, INIA issued its findings on the study, and Conam had it reviewed by three experts. These institutions have not published their conclusions.

Some weeks ago, I spoke with a journalist responsible for the evaluation of the materials used for the original newspaper article, and a colleague of mine let me know that our evaluation had made it to the Rector’s office of the National Agricultural University of La Molina. The author had two absurdly improbable conclusions a) the simultaneous presence of three transgenic events from two different companies (a gene for resistance to the herbicide glyphosate; a gene for resistance to another herbicide glufosinate, and a Bt gene for resistance to a lepidopteran insect. b) having found transgenics in 30% of the crops. This is even more serious, given that one of the two companies has not commercialized its seeds.

These false and incoherent conclusions can be explained by the fact that the report has grave errors in procedure and quality control (absence of positive standards, wrong interpretation of the amplicons, etc.). I do not know if transgenic maize is being grown in Peru; maybe yes, maybe no. It is also possible that Martians are alive and well in Barranca; maybe yes, maybe no. What is certain is that no one has proven that there are transgenic crops in Barranca or in any part of Peru (except for experimentals). Not yet. Given this sequence of personal and institutional ineptitude, a false truth has been generated and disseminated internationally. This should have been corrected by the investigator, the reporter, the ecologist, the politicized Conam, INIA, or the University. Nevertheless, I see with unease that each time a false truth is promulgated as a done deed, it gets used as a tool by those ideological and pseudoenvironmental groups that use their anticorporate stances to torpedo the important role that modern biotech should play as a developmental tool for Peru. This is a clear example of why the proposed ministry to which we pretend to entrust the cares of the environment must be free of political influence, and must depend on scientists of a free mind that can evaluate, from a strict technical view point, the environmental impact of the projects underway.

(Dank an Wayne Parrott für die Übersetzung !)

Dieser Eintrag wurde am 1.5.2010 um 14:58 verfasst und befindet sich in Uncategorized. Sie können alle Antworten zu diesem Eintrag über den Feed RSS 2.0 mitverfolgen. Hinterlassen Sie eine Antwort oder einen Trackback-Link zu Ihrer eigenen Homepage.